Ensamma galningar och organiserat hat

Gellert Tamas skriver idag om fenomenet ensam (vit ) galning och det faktum att terrorism på något sätt ursäktas om mannen är blek i skinnet och typisk svensk eller norskhttp://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/den-ensamme-galningen-ar-ocksa-en-terrorist. Det är snart ett år sedan terroristdådet på Utöya och bombdådet i Oslo utförda av samma terrorist på samma dag.

Malmöskytten Mangs som hämtade information om sina offer på Avpixlat , migileak och andra invandrarfientliga sidor.Ändå påstår man att han är ensam men det är han inte. Han hämtade också sitt hat från rasistiska grupper och från internet.
Counter - Jihad rörelsen ska demonstrera den 4e augusti undra om man kommer säga att det är enskilda vita galna män isolerade från varandra som demonstrerar i Stockholm? Nej naturligtvis inte det finns ett organiserat hat mot muslimer i Europa Norden och lilla Sverige.
Hanna Wigh för SD sitter i regionfullmäktige Västra Götaland  och jämför muslimer med nazismen under andra världskriget. Jimmie Åkesson hävdar att islam är det största hotet sedan andra världskriget.SD har en klart antimuslimsk politik där de gång på gång demoniserar en religiös grupp och argumentationen har inte mjuknat sedan Utöya snarare tvärt om den har hårdnat. Självklart finns det en organisering bakom rasismen i Sverige idag de antiislamistiska grupperna blir allt mer sofistikerade och når ut på sociala forum i tvsoffan och på finkultur sidorna i media.
 Media å sin sida tenderar  dalta med SD för att de inte ska känna känna sig kränkta,och behandlas sannerligen inte som vilket parti som helst. Nyligen så blev  ett twitter om en ful klänning från en tidigare politiker från folkpartiet viktigare än hatiska ord mot Sveriges statsminister av en nuvarande SD politiker under Almedals veckan. Borde inte media  vara hårdare mot kommunpolitiker för SD som riktar hot mot Sveriges statsminister och kräva kommunpolitikerns avgång åtminstone en ordentlig förklaring? Tydligen inte.
 Under Almedagsveckan grillas alla partiledarna, utom just Jimmie Åkesson. Han avkrävs inga svar på hur invandring ska motarbetas eller om vad de menar med det muslimska hotet. Han grillas inte som de andra utan får enklare frågor och aldrig ställs krav på att vidare utveckla resonemanget. Inte en droppe svett i pannan inte en skrynkla på den vita skjortan och lämnar journalisten med ett leende.
Jag vet inte om media inte räknar med det högerextrema hotet trots Utöya trots Mangs och trots lasermannen John Ausonius som många år senare berättat om hur han stärktes av högerextrema partier då Ny Demokrati som var ett riksdagsparti och det lilla nazistiska partiet  Sverige Demokraterna med brandfacklor och skinheds som sympatisörer på 90talet . En skillnad dock om man ser till media då var att det faktiskt inte daltades med högerextrema Ny Demokrati. Deras politik fick samma nagelfarande mangling inför valet som de andra.
 I sin essä skriver Gellert Tamas att det som skiljer dessa  ensamma terrorister från SD är inte synen på  islam och invandrare de delar till fullo föraktet mot invandrare mångkultur och Islam det som skiljer är våldet vålds handlingarna och synen på våldet.

Förintelsen uppstod inte i Auschwitz plötsligt en dag, utan en lång process av implementering organiserat hat och demonisering av den judiska befolkningen. Gamla antesemitiska föreställningar dammades av och gav extra eld till hat och särlagstiftning. Man skall ha helt klart sig att Tyskland i övrigt framstod som ett civiliserat land med moderna lagar och krav på etik lagar som skyddade medborgarna.  De första antisemitiska lagarna kom att gälla bara några veckor efter Hitlers och Nazismens seger i allmänna val i Tyskland 1933. Den första selektionen där man systematiskt började gasa ihjäl judar skedde först 1941. Det var8år av propagandafilmer skrifter och särlagstiftning som föregick Auschwitz. Idag går det snabbare med internet, twitter och facebook. Vad vill jag säga med det? Våldet och synen på våldet har inte alltid varit  det väsentliga i rasismen blodiga historia utan tiden av indoktrinering och propaganda. Det är inte så att det högerextrema våldet bara uppstår. Offren på Utöya var noga utvalda och inte någon var lämnad åt slumpen, inte heller Mangs eller lasermannens offer var vem som helst mannen på gatan. År av indoktrinerat hat föregick handlingen.