Från internet till riksdagen

Jag stod vid vallokalen tillsammans med de övriga partierna på valdagen 2010 och där stod en småbarnspappa och delade valsedlar för Sverige Demokraterna . Vad drev honom att ansöka om medlemskap i ett rasistiskt parti? Han skulle troligen inte stått där för tio år sedan då partiet fortfarande hade brandfacklan som parti symbol med blåsippan så kanske det var lättare. Med folkdräkter folkmusik och bilder på svensk landsbyggd så vinner partiet kanske fler med en retorik som handlar om syndabockar så kanske någon känner identitet trygghet vad vet jag. Jag gör en analys nedan av argumentation kring framväxten av högerpopulism och högerextrema grupper.

 Att ha blivit i fråntagen något eller känslan av att ha blivit fråntagen något blir en drivkraft i extrema rörelser. Arbetslöshet att ha blivit av med sitt arbete och därmed tryggheten och sin försörjning. Högerextrema grupper är stora i byar  och orter där arbetslösheten är stor. I Västra Götaland kan Grästorp nämnas där 2,8% röstar på ett nazistiskt parti.
Partier har gjorts rumsrena som Sverige Demokraterna som tidigare har varit ett parti med fascistiska och nazistiska inslag med ett ursprung ur Bevara Sverige svenskt  och Nordiska Rikspartiet . Det sitter inga skinheads i partitoppen utan fyra akademiker. Argumenten har i sin rasistiska ursprungsversion blivit mer sofistikerade och mer allmängiltiga och vänder sig till en bredare grupp. Partiets symbol är en blåsippa tidigare var det en fackla. Det finns dock en essens från ett brokigt förflutet och det är rädslan för uppblandning , och svenskfientligheten.
 De menar att deras analys är den enda rätta och den främlingsfientliga analysen som ger invandrare med muslimsk bakgrund skulden för i princip alla problem i samhället är den enda rätta. Den som vill diskutera arbetslösheten tar inte i problemet om han eller hon inte diskuterar med en främlingsfientlig analys anser företrädare för SD. Jag hörde både Kent Ekeroth och Björn Söder säga detta  flera  gånger i en interpellations debatt mot Tobias Billström då han inte svarade som de önskade nämligen att det är kostnad med invandring. Ibland kommenterar SD politiker min blogg och talar om för mig att det är jag som är odemokratisk men då enbart för att jag inte håller med dem i deras främlingsfientliga problemlösningar. De hävdar ibland att jag vill hänga dem och andra våldsamma handlingar som jag inte givit uttryck för. Jag har givit uttryck för en annan åsikt och det är helt i enlighet med demokratin och yttrandefriheten Jag har letat fakta som står emot deras förenklade påståenden och svarat sakligt.  Vi har rätt att tycka vi har rätt att uttrycka vår åsikt.Vi har inte rätt att hota någon eller förtala en grupp varken på torgmöten eller på facebook eller i riksdagens kammare.

Är det en risk för demokratin? Ja, för enskilda som drabbas av det höger extrema våldet  så blir det en risk men den största risken är att vi faktiskt sänker ribban för vad som är hets mot folkgrupp i allmänhet. Liksom att vi går med på en hårdare flyktingpolitik, går med på förbud mot viss klädsel som anses "för" kulturell. Olika sociala forum borde ta ett större ansvar för att stävja rasismen men det räcker inte. Det räcker inte att svara rasistiska inlägg. Facklig organisering ser man som motkraft mot rasistiska och höger populistiska partier och det är viktigt att då främja organisering i facket. Demokratiserings processer med ökad närvaro av politiker , kraftsamling för att lösa arbetslösheten i glesbygden. En ökad diskussion om jämställdhet och feminism. En skola för alla där demokrati och jämställdhet är grundläggande.