Jämställdhet får inte utmana

En intressant anledning till analys är flickors situation i skolan. Mina flickor skulle göra en enkel övning leda en innebandy match i skolan . Flickorna det vill säga 7 i klassen och en fritidsledare. Pojkarna är så bångstyriga då de kan inte ledas av flickor utan får gå ut och spela boll med gympaläraren som också är man Flickor kan inte leda,i alla fall inte i skolan inte i ämnet idrott som är pojkarnas andningspaus  där ska pojkarna få vara bäst och inte låtas ledas. Lätt att tro att det var 50-talet som ringde och ville ha tillbaka sin flickskolereform men det är 2013.
Hur ska pojkar lära sig att kvinnor kan leda? Hur blir deras begreppsvärld om skolan visar på att pojkar inte behöver vara med om det är tjejer som leder idrotts lektionen? Kommer de växa upp till män som låter sig ledas av kvinnor i bolagsstyrelser, kommer de växa upp till män som lyssnar på kvinnor? Knappast de kommer växa upp till män som lyssnar på män som röstar på män och leder som män.

Fortfarande upptar pojkar mer tid i klassrummet än flickor trots det gör flickor bättre resultat än pojkar och då ska än mer resurser sättas in så att pojkar får ännu mer utrymme. Pojkar som växer upp till män. Får högre lön i samtliga LO förbund även inom tjänstemans sektorn och de får oftare chefstjänster, sitter oftare  på höga förtroendeuppdrag.  Män vaknar inte upp en dag och blir chef och ledare utan tränas från det att de är små det kallas struktur patriakala strukturer. Kvinnor får tidigt lära sig att de inte kan, att rösten är för tunn och att de inte hörs. Ett invaggande om mäns kompetens att basröst ger trygghet och att kvinnors gälla röster är hysteriska.Skolan grundlägger kvinnors mindervärdeskomplex och skolan lär inte ut jämställdhet om jämställdheten hotar mäns positioner.Det kallas att upprätthålla patriakalstrukturer och nedvärdera flickor till att vara objekt och maskottar!
Jämställdhet är inget självklart, det är makt som man tar! Om inte så får Livs barn och barnbarn det vill säga mina barnbarn och barnbarns barn stå med samma plakat på första maj!

Feministiskt självförsvar

Ida Gabrielsson, skriver om feministiskt självförsvar vilket Nyamko Sabuni  blivit oroad(http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/06/sabuni-oroad-over-utbildning-i-sjalvforsvar/)över så här svarar Ida i Svenska dagbladet. phttp://www.svd.se/opinion/brannpunkt/markligt-att-sabuni-oroar-sig-for-oss_7274403.svd.

Flickor föds inte med ångest, ätstörningar och skam över den egna kroppen, de matas med information dagligen om hur de ska föra sig om hur de ska se ut. I sommaren sker fler våldtäkter och flickor förmanas att klä sig, att inte vara utmanande. En advokat ansåg att flickor som våldtogs i ett torp borde kunnat förstå vilka intentioner det manliga sällskapet hade då det fanns sängar i torpet. Dagliga diskussioner kring hur flickor skall kunna skydda sig som mest handlar om att dra sig undan inte synas inte höras. Det torde då vara en rättighet för alla flickor att delta i feministiskt självförsvar. Vilket det är i vissa stadsdelar i Göteborg.

Feministiskt självförsvar handlar om att kunna freda sin kropp fysiskt och psykologiskt. Det handlar även om att bygga upp ett självförtroende i debatten, i talarstolen.Det handlar om att få finnas till för sin egen skull. Det handlar om rätt att ta del av talartiden, att ta del av information på samma villkor som män. Det handlar om att få göra sin röst hörd och inte behöva bli förlöjligad eller osynliggjord.

Feminism handlar om att se en könsmaktsordning och vilja förändra den. Jag vet inte varför Nyamko Sabuni väljer att blunda för det och  bli oroad över hur det står till med jämställdheten i andra partier. Hon borde istället oroa sig över att jämställdheten under alliansens dagar snarare haft en backlash än någon framgång. Hon borde oroa sig över antalet våldtäkter, antalet kvinnor slagna i nära relationer som är ett resultat av patriarkatets maktutövning  och faktiskt det grövsta. Nyamko Sabuni borde oroa sig för hur manliga statsråd i vissa fall förlöjligat kvinnliga riksdagsledamöters interpellationer i debatten. Varför unga kvinnor mår allt sämre och varför ensamstående mammor blivit de som förlorat mest i alliansens skattepolitik?

Flickors självbild är inte medfödd

Skolan är ingen fredad zon mot sexuella trakasserier och när vi lyfte behovet av att flickors kroppar skall vara fredade under skoltid liksom all annan tid fick vi följande svar på en Waldorf skola i nordöstra Göteborg 7 åringar kan inte trakassera varandra sexuellt de har inget sexuellt syfte med att springa och dra ner byxorna på flickor och kommentera en flickas kropp svarade läraren. Mitt svar på det var att flickor inte föds med dålig självbild. Pojkar föds inte med maktpositioner,vi lär dem att de ska vara starka och överlägsna och, skolan i detta fallet lär ut att det är helt okej att dra ner byxor liksom att kommentera hur en 7årig flicka ser ut så länge syftet inte är sexuellt enligt pojken. Anledningen till att vi ändå valde denna skola var att det var nära och att flickorna kunde gå själva liksom att klasserna var små och jag trodde i min enfald att de faktiskt skulle kunna bekräftas bättre och att de skulle bli mer sedda och att de skulle få ett bra självförtroende och en bra självbild .Annars är jag inget större fan av friskolor utan tycker att friskolereformen skulle skrotas men det verkade ju så bra med friskluft och små klasser .

Alla friskolor måste följa skollagen och ha en plan för lika behandling men det räcker inte de måste arbeta utifrån ett jämställdhets perspektiv där flickor och pojkar får samma möjligheter. De får läsa sina sagor på friskolan med Waldorf inriktning förutsatt att prinsessorna också räddar prinsar , förutsatt att prinsessorna blir drottningar och får makt positioner och inte bara prinsarna blir kungar. Flickorna måste lära sig att ifrågasätta könsmaktsordningen i de gamla sagorna. Jag blir alldeles matt när jag hör läraren prata om sina prinssessor om stickning och virkning. När sagorna handlar om ädla modiga prinsar och svaga prinsessor en skolgård där ingen reagerar när pojkar tar sig friheter på flickornas bekostnad. Jag vet inte om den kommunala skolan har bättre strategier för jämställdhet på rasten möjligen mer jämställd litteratur men annars är det nog lika illa. 

Flickor kommer inte bara på att deras kroppar inte duger de får tidigt lära sig att de inte duger att de är underordnade . När blir sexuella trakasserier, just vad det är sexuella trakasserier, och varför avgörs det utifrån pojkarnas utveckling och aldrig utifrån hur flickorna uppfattar det? 

Systerskap ger styrka!

Hur stärks kvinnors ställning i samhället? Jan Guillou som knappast är känd för en feministisk framtoning har ändå skrivit i Aftonbladet om att förbjuda heltäckande klädsel som burka och Niquab. En bättre strategi vore att öka medvetandet om att skolan inte är jämställd. Vid mätningar av talartid i klassrum så får pojkar mycket mera tid nästan vid beräkningar talar flickor i genomsnitt 3 minuter och pojkar 22 vilket blir sju gånger mer tid. Stökiga pojkar får också mer uppmärksamhet än flickor som mår dåligt. Att stödja flickor att prata mer borde vara prioriterat liksom pojkar borde få reflektera över hur de skulle kunna ta ett steg tillbaka och prata mindre.De senare förekommer inte på skoltid istället ger man flickorna skulden för passivitet på lektionerna. I tekniska och naturorienterande ämnen så räknas inte flickors prestationer på samma sätt som pojkars. PISA - rapporten har tyvärr enbart i media fokuserat på pojkars inställning till läsning inte hur flickor ska våga ta plats på NO-lektionen. Vilket borde vara lika viktigt! En skola som aktivt arbetar med jämställdhet läs demokratiserings processer gör bättre resultat. Jag anser också att ett feministiskt strukturerat arbete minskar förekomst av alla patriarkala system och minskar krav på religiös klädsel. Förbud riktade till vissa grupper bidrar inte till en ökad jämställdhet i skolan.
 Jag förstår att Jan Guillou inte riktigt vill debattera jämställdhet i skolan inte heller feminism eftersom han är en man som gör sin röst hörd, och med det resonemang jag ovan angivit så måste han reflektera och ge plats för kvinnor. Det är betydligt lättare att skriva inlägg om burkaanvändning istället för att öka kvinnors utrymme i skola, arbete och inte minst i debatten.

Löneskillnaderna har inte minskat mellan män och kvinnor

För kvinnorsrättigheter  så behövs lite revolutionstänk att förändra att hitta strategier. Det händer inte så mycket och det är farligt att tro att redan vunna segrar kommer tas för självklart för all framtid. Vi ska nog inte se allt för optimistiskt och heller inte förlamas av pessimism. Josefin Brink skriver ,liksom Lena Sommestad tidigare om att kvinnors löner inte höjts lönegapet har inte minskat utan tenderar att bli större eller på samma nivå.. Män har drabbats av arbetslöshet i större utsträckning och de män som har jobb får mer betalt vilket kvinnor inte får så det är inte fråga om några jämställdhetsstrategier från moderaternas sida. utan det handlar om ökad arbetslöshet och om utförsäkrade kvinnor som är för sjuka för att arbeta.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/01/arkelsten-bluffar-om-j-mst-lldhet

Foto Jöran Fagerlund

Jämställdhet och barnomsorg

I går skrev en förskolerektor att hon ville ta bort maxtaxan i tron om att barn skulle vara mindre på dagis samt att barn har det bättre hemma. Föräldrar betalar nog någon procent i kostnader genom avgifter vi betalar betydligt mer på skattesedeln. Dagisrektorn har ett reaktionärt och anti feministiskt resonemang som ger kvinnor mer dåligt samvete. Kvinnor tar ett betydligt större ansvar för hemmet och barnen pappor tar endast ut 23% av föräldraförsäkringen och då i samband med storhelger och stora sportarrangemang. Det verkar som om redan vunna segrar måste vinnas igen och att ge sig på oss småbarnsmammor är fegt och osolidariskt. Räkna istället på det gratisarbete som utförs,  när någon måste passa mina barn då jag jobbar flextider nätter kvällar vanliga helger och storhelger då finns ingen barnomsorg, alla städningar av dagisgårdar, pysseldagar för att förbättra miljön som kuddrum.  Kvinnors insatser på arbetsmarknaden måste vara lika viktiga som männens men så är det inte från första stund har jag fått veta vilken ynnest det är att få dagisplats så att jag kan arbeta. Min make har inte fått dagisplatsen presenterad på det sättet trots att det är jag som stod för stålarna i hushållet och arbetat sedan mina barn varit fyramånader helger kvällar och nätter. Är det 2011 eller är det 50-tal kan man verkligen fråga sig ? Jag vet inte hur det är ställt med genusperspektiv i förskolan om de tror att pappor är kapabla att sköta barn och att kvinnors betalda arbete är onödig lyx. Varför ringer de alltid till kvinnor och aldrig till män om prickar, eventuell sjukdom eventuell snuva eller trötthet?
Snälla förskollechefer inser ni inte att försämringen av barnomsorgen handlar om dålig planering som ni själva delvis är ansvariga för, om att skatterna sänkts för höginkomsttagare och att kostnader höjts för låginkomstagare med tio procent. Många skulle säkert vilja vara hemma mer  med barnen men en provanställning kräver ofta hög närvaro och att föräldraledighet liksom att vab inte ses med blida ögon. Kvinnor har också rätt att få en bra pension vilket inte är möjligt med deltidssarbete för att utföra arbete i hemmet. Det är inte en ynnest att kvinnor får arbeta vi betalar skatt och bidrar tillsamhället på samma sätt som män undrar vad ofrivilliga deltider kostar i mnskade skatte intäkter. Helt klart är skattefinasieringen mycket mer än de avgifter som betalas för barn omsorg. Barn mår inte bra av stressade föräldrar inte heller mår de så jäkla bra av ökade inkomstklytor och ojämställda hem .