Om Träd

Den viktigaste motkraften mot rasism är upplysning skriver Leo Kramár i sin bok rasismens ideologier. Det är sant men 2014 borde åtminstone Sveriges befolkning vara ordentligt upplyst om vad rasismen står för och dess yttersta konsekvens.
Kramers resonemang bygger på hur rasism som ideologi är uppbyggd,romantisk nationalism, religiös vidskepelse och missförstådd Darwinism.Hade det bara varit upplysning som bristvara så hade inte Gyllene gryning i Grekland fått tio procent av rösterna och en säkrad plats i parlamentet. Är tio procent dumhuvuden?
Det handlar om det övriga politiska maktspelet om ekonomi och kriser. Vilket var tydlig i 30talets Tyskland tydligt i Fascismens Italien under samma epok liksom Spanien. Möjligen är behoven i svåra tider större av romantisknationalism. Sverige demokraterna spelar ytterst väl ut det kortet. De romantiserar kring ett Sverige som kanske inte ens funnits och skyller invandrare för att förstört det.
Under tider av låg arbetslöshet så dras en ytterst liten del av befolkningen  till extrema ideologier i tider av hög arbetslöshet så dras en större del med i myter om nationalromantik och behovet av en syndabock.
Mönstret är tydligt krisen under nittiotalet , en växande högerextrem rörelse, krisen nu mellan 2010 och 2014. Under tiden så har landets samlade förmögenhet hamnat hos de rikaste 10 procenten och de som redan var fattiga har blivit än fattigare och lever under  sexistensminimum. Kampen om att få ett arbete och kunna försörja sig blir den absolut viktigaste  och när det inte går ihop så måste någon få skulden. Det är en förklaring till Sverige Demokraternas höga siffror inte mindre upplysning.
Det var i Tyskland en rad intellektuella som var medlemmar i det tyska Nazistpartiet en var filosofen Heidegger.
Hannah Arendt var judinna och med i Heideggers forskargrupp som politisk analytiker gjorde hon efter flykten till USA karriär som politisk analytiker.
- Vad är det här för tid när samtal om träd nästan är brottsligt eftersom det betyder tystnad om så mycket grymhet detta citat av Bertholt Brecht inleder Athena Farrokhazad sommar i P1.Brecht som också tillhörde den intellektuella eliten i 30 talets Tyskland vars böcker brändes bland de första av Nazister.
 Igen så kan man se att det inte saknades kunskap utan  det handlar om ett aktivt val bland intellektuella. Brecht valde att stå emot Heidegger valde att vara medlöpare och vara en del av förintelsen. Upplysningen torde spelat ut sin roll och det handlar om något annat om ett medvetet val
Frågan har aktualiserats i ett bråk mellan Guillou och Arnstad kring kunskapen om förintelsen är det intressant? Vet inte, men ett hundratal åker till Spanien för att slåss mot fascismen .De visste vad de stred emot. Min Mormor som räddade judar i Danmark. Varför skulle de med livet som insats göra det annars?  Att i Danmark efter 9 april 1941stå emot en ockupations makt betydde döden om man blev upptäckt . Civilkurage handlar troligen om mer än nationalitet, än utbildning. Troligen handlar det om kraften av ett kollektiv.
Nazisterna i Tyskland gjorde den lärdomen massanskraftskall inte underskattas samt terror mot de omkring sextio procent som faktiskt inte röstade på dem. Rädslan att inte få ett jobb och tryggheten att skylla på någon annan.

Idag ges plats åt människor som dyrkar nazism och national romantiska myter. Plats på torg det märkliga är inte vi som gör motstånd utan dem som inte gör det.